सामान्य संपत्ति संसाधन प्रबंधन की अवधारणाएं और तरीके
कुंजी शब्द : सामान्य संपत्ति, समाजवादी मॉडल, सकारात्मक प्रभाव, अर्थव्यवस्था, सामूहिकीकरण
सामान्य संपत्ति संसाधन प्रबंधन के पूंजीवादी और समाजवादी मॉडल
- सामान्य संपत्ति संसाधन प्रबंधन के दो प्रमुख वैचारिक मॉडल हैं: एक पूंजीवादी मॉडल और एक समाजवादी मॉडल। पूंजीवादी मॉडल का तर्क है कि जिन संसाधनों को सामान्य रूप से रखा जाता है वे गिरावट के अधीन हैं। इसलिए, सार्वजनिक संसाधनों का निजीकरण ही समस्या का एकमात्र व्यवहार्य समाधान है। समाजवादी मॉडल बताता है कि ग्रामीण कृषि आबादी के बीच संसाधनों के असमान वितरण के कारण होने वाली आर्थिक गरीबी संसाधन विनाश की प्रेरक शक्ति है।
इसलिए, सार्वजनिक संसाधनों का सामूहिकीकरण या राष्ट्रीयकरण संसाधन प्रबंधन की एक समान रणनीति के रूप में कार्य करता है। सामाजिक वैज्ञानिकों, विशेष रूप से मानवविज्ञानी द्वारा सुझाया गया एक तीसरा मॉडल, संसाधनों के क्षरण में आर्थिक, ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक गतिशीलता की बहुलता पर जोर देता है। इन गतिशीलता ने स्थानीय नियंत्रण प्रणाली को बाधित कर दिया है जो अन्यथा सामान्य संपत्ति संसाधन प्रबंधन के प्रभावी साधन के रूप में काम करेगी। उनका सुझाव है कि नीति निर्माताओं को स्थानीय लोगों की सांस्कृतिक प्रणाली और सामाजिक-राजनीतिक संस्थानों को पहचानने, समर्थन और मजबूत करना चाहिए, बजाय इसके कि उन्हें प्रबंधन रणनीति के अन्य रूपों के साथ प्रतिस्थापित किया जाए, क्योंकि स्थानीय लोगों द्वारा प्रचलित पारंपरिक रीति-रिवाजों और प्रथाओं के प्रबंधन और प्रबंधन में कई सकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं।
- साझा संपत्ति संसाधनों को बनाए रखना और सामाजिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देना। नेपाल जैसे विकासशील देशों में सामान्य संपत्ति संसाधन, विशेष रूप से जंगल और चारागाह तेजी से घट रहे हैं और बिगड़ रहे हैं जिसके परिणामस्वरूप कई अनपेक्षित और अप्रत्याशित पर्यावरणीय समस्याएं हैं। कई लोगों के लिए, विशेष रूप से नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रियों के लिए, गरीबी के परिणामस्वरूप जनसंख्या वृद्धि ने आम संसाधनों पर दबाव डाला है जिससे आम लोगों की त्रासदी के रूप में जाना जाता है।
उनका तर्क है कि जनसंख्या के बढ़ते दबाव के कारण, साझा संसाधनों को नष्ट किया जा सकता है क्योंकि व्यक्ति लागत वहन किए बिना व्यक्तिगत लाभ को अधिकतम करते हैं। समाजवादी मॉडल आम लोगों की त्रासदी के प्रमुख कारण के रूप में जनसंख्या को स्वीकार नहीं करता है। यह जनसंख्या की बढ़ती दर का ऐतिहासिक और अधिक सामाजिक रूप से जटिल तरीके से विश्लेषण करता है, न कि केवल कुल जनसंख्या मापदंडों को लागू करता है। उदाहरण के लिए, परिवार का आकार तर्कसंगत आर्थिक निर्णयों को दर्शाता है। गरीब समाजों या समाजों में गरीब परिवारों के लिए अतिरिक्त बच्चों का लागत-लाभ अनुपात अधिक है, जहां संसाधनों का असमान रूप से वितरण किया जाता है, क्योंकि बच्चे कम उम्र में कृषि श्रम या घर की अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में आर्थिक रूप से योगदान करते हैं और अपने पूरे जीवन में ऐसा करना जारी रखते हैं। रहता है । दुनिया के विभिन्न हिस्सों से कई सामुदायिक अध्ययन निर्वाह अर्थव्यवस्थाओं में बच्चों के उच्च आर्थिक मूल्यों के आरोपण की पुष्टि करते हैं अतिरिक्त बच्चे पैदा करने का निर्णय काफी ठोस आर्थिक कारकों के लिए एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया है।
- तब विश्लेषण के बिंदु को जनसंख्या और गरीबी के बीच संबंध पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए, बल्कि ऐतिहासिक और राजनीतिक चर पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो प्रजनन पसंद अंतर्गत आता है। निजीकरण के बजाय, सार्वजनिक संसाधनों का सामूहिक या राष्ट्रीयकरण किया जाना चाहिए। यह माना जाता है कि सामूहिकीकरण या राष्ट्रीयकरण सामाजिक संबंधों के साथ-साथ संसाधन उपयोगकर्ताओं के बुनियादी दृष्टिकोण और व्यवहार में परिवर्तन लाता है। समकारी प्रक्रिया के एक तंत्र के रूप में, सामूहिकीकरण या राष्ट्रीयकरण व्यक्तिगत अधिकतमकर्ताओं को उनके संसाधनों के अति-शोषण से रोक सकता है।
पूंजीवादी और समाजवादी मॉडल की आलोचना पूंजीवादी और समाजवादी दोनों समाजों के साक्ष्य बताते हैं कि साझा संपत्ति संसाधन प्रबंधन के दोनों मॉडल बहस के अधीन हैं। दोनों मॉडल स्थानीय सामाजिक संरचनाओं की जटिलता को नहीं पहचानते हैं। वे एकल कारण कारक को बाहर करने का प्रयास करते हैं: पूंजीवादी मॉडल द्वारा अधिक जनसंख्या और समाजवादी मॉडल द्वारा आर्थिक संबंध। ऐसा प्रतीत नहीं होता कि परस्पर विरोधी विचार एक-दूसरे को सम्बोधित करते हैं।
Tags
12